Nie tylko o aborcji... dyskusje

[agusia20112]

Insana

zaprośmy do dyskusji świadków jechowy bez urazy ale czepiasz się szczegółów odwracając uwagę od istoty.

hi hi mam znajomą...fajna babka i czasem coś tam mówi,i tez mają wiarę i swoje racje
a tu by trzeba znów wybierać która religia lepsza,właściwsza

[agusia20112]

Insana

a jak si,e ten lek nazywa twoj ja naprawde musze spadac:)

Logest-firmy bayer

[jbio]

sama się wprosiłam, nie musiałaś INSANO zapraszać.
czepiam się szczegółów powiadasz? nie no pewnie, lepiej ślepo wierzyć w to co przekazuje się z pokolenia na pokolenie, i dalej tkwić w kłamstwie. BRAVO za logikę i ślepą wiarę.

[Gość Yvone]

jbio

Mi chodziło dokładnie o krzyż, a nie o to , że Jezus za nas umarł. Bo ja się z tym w 100% zgadzam, ale nie ma fizycznej i żadnej innej możliwości, aby umarł na krzyżu. UMARŁ na PALU MĘKI!!!

u mnie w Piśmie Świętym jest mowa o krzyżu. jest to Pismo Święte Biblia Tysiąclecia wydawnictwo Pallottinum...
a co za róznica jak to nazwiemy. wszyscy wiemy o co chodzi..

[Gość jadzik]

iszmaona

Jadzik czy w Twojej społeczności (a raczej pewnym jej odłamie) mężczyźni nie powinni spać na brzuchu? ;)

Że co? Pierwsze słyszę

[Gość iszmaona]

no to nie trafiłam :)

[jbio]

Insana napisała
zaprośmy do dyskusji świadków jechowy bez urazy ale czepiasz się szczegółów odwracając uwagę od istoty.

Ponadto miło byłoby wiedzieć jak Bóg , którego czcisz ma na imię- WYJŚCIA 6 JAHWE, a na polski język JEHOWA, a nie Jechowa...

[Gość Insana]

rzeczywiście bardzo przemyslana ulotka ale składniki ma takie same więc i działanie.

[jbio]

Jadzik powiesz co to za społeczność?

[Gość jadzik]

jbio

Jadzik powiesz co to za społeczność?

Czy to istotne? Chyba nie chciałabym tak publicznie na forum, nie po to piszę na forum. Mam nadzieję, że wiesz co mam na myśli

[jbio]

IVONNE zgadza się w wielu przekładach Biblii jest mowa o krzyżu, ale :

Greckim słowem tłumaczonym w wielu współczesnych przekładach Biblii na „krzyż” (w NŚ „pal męki”) jest stauròs. W klasycznej grece słowo to oznaczało po prostu pionową belkę, czyli pal. Później zaczęto też nazywać tak pal egzekucyjny z belką poprzeczną. Potwierdza to The Imperial Bible-Dictionary: „Greckie słowo tłumaczone na ‚krzyż’ [stauròs] właściwie oznacza pal, słup lub element palisady, na którym można coś powiesić lub którego można użyć do ogrodzenia terenu. (...) Wygląda na to, że nawet u Rzymian słowo crux (od którego pochodzi nasz krzyż) pierwotnie oznaczało słup” (red. Patrick Fairbairn, Londyn 1874, t. 1, s. 376).
W jaki sposób stracono Syna Bożego? Warto zaznaczyć, że w Biblii użyto także słowa ksýlon na określenie narzędzia, którym się posłużono do tego celu. Słownik grecko-polski Zofii Abramowiczówny podaje następujące znaczenie tego słowa: „drewno, zarówno opałowe, jak budulec, (...) kawał drzewa, belka, kłoda, drąg, (...) kij, pałka, maczuga, (...) krzyż, N[owy] T[estament]; pal, (...) drzewo rosnące” (Warszawa 1962, t. 3, ss. 231, 232). W Dziejach 5:30 i 10:39, gdzie występuje to greckie słowo, Bg, Bw, BT, Dąbrowski i Brandstaetter tłumaczą je na „drzewo” (por. tłumaczenie Gal. 3:13; Powt. Pr. 21:22, 23).

[Gość Yvone]

rozumiem o co chodzi. jednak dla mnie nie ważne jak to się nazywało dokładnie. ważne jest to co ta śmierć znaczyła. w tym tkwi sedno a nie w nazewnictwie. takie jest moje skromne zdanie..

[jbio]

W książce Johna D. Parsonsa The Non-Christian Cross (Niechrześcijański krzyż, Londyn 1896) czytamy: „W oryginalnej grece licznych pism tworzących Nowy Testament nie ma ani jednego zdania, z którego by nawet pośrednio wynikało, że użyty w wypadku Jezusa stauros był inny niż zwykły stauros, nie mówiąc już o tym, żeby składał się on nie z jednego kawałka drewna, lecz z dwóch, zbitych w formie krzyża. (...) Nasi nauczyciele wyraźnie wprowadzają nas w błąd, gdy w tłumaczeniu greckich dokumentów kościoła na nasz język ojczysty oddają słowo stauros przez ‚krzyż’ i gdy to popierają umieszczaniem w naszych słownikach wyjaśnienia, iż stauros znaczy krzyż, nie informując dokładnie, że za czasów apostolskich nie takie było jego podstawowe znaczenie, że takiego znaczenia nie nabrało ono potem jeszcze przez długi czas, a jeśli w ogóle do tego doszło, to tylko dlatego, iż pomimo braku przekonywających dowodów z jakiegoś względu zakładano, że ten jeden stauros, na którym stracono Jezusa, miał taki szczególny kształt” (ss. 23, 24; zob. też The Companion Bible, Thetford, Anglia 1974, dodatek 162).

[jbio]

Może i racja Ivonne, ale zobacz jaką czcią ludzie otaczają krzyż, nawet niektórzy nosza wisiorki czy medaliki w tym kształcie .
Nasuwa mi sie tu pytanie
Jak byś zareagowała, gdyby twego najserdeczniejszego przyjaciela stracono na podstawie fałszywych zarzutów? Czy sporządziłabyś sobie przedmiot przypominający narzędzie egzekucji? Czy otaczałabyś takie narzędzie szacunkiem, czy raczej czułabyś do niego odrazę?

[Gość Yvone]

krzyż jest tylko symbolem, znakiem..otaczając czcią symbol nie otaczasz, w moim mniemaniu samego przedmiotu, ale przez niego to o czym ma on przypominać, co oznacza.

[agusia20112]

jbio

Może i racja Ivonne, ale zobacz jaką czcią ludzie otaczają krzyż, nawet niektórzy nosza wisiorki czy medaliki w tym kształcie .
Nasuwa mi sie tu pytanie
Jak byś zareagowała, gdyby twego najserdeczniejszego przyjaciela stracono na podstawie fałszywych zarzutów? Czy sporządziłabyś sobie przedmiot przypominający narzędzie egzekucji? Czy otaczałabyś takie narzędzie szacunkiem, czy raczej czułabyś do niego odrazę?

daje do myślenia...

[jbio]

ok, nie spieram się , ale to tak jakbyś nosiła na łańcuszku sztylet, czy pistolet- symbol narzędzia zbrodni Twojego przyjaciela, czy kogokolwiek.
Ale to tylko moje osobiste zdanie.

[agusia20112]

Insana

rzeczywiście bardzo przemyslana ulotka ale składniki ma takie same więc i działanie.

ale widzisz dlatego drążyłam temat....bo ty jedno a u mnie drugie

[agusia20112]

jbio

ok, nie spieram się , ale to tak jakbyś nosiła na łańcuszku sztylet, czy pistolet- symbol narzędzia zbrodni Twojego przyjaciela, czy kogokolwiek.
Ale to tylko moje osobiste zdanie.

osobiscie bardziej podobaja mi sie obrazki swiete,niz krzyż

[Gość Yvone]

masz prawo mieć swoje zdanie:)

[jbio]

JADZIK masz rację , nieważne. Nie będe dociekać. Wysłałam priv.

[agusia20112]

jbio a możesz powiedzieć jak Tobie religia mówi na temat płodności ?czy dopuszczacie antykoncepcję?

[jbio]

Każda antykoncepcja tak, jeśli tylko nie zabija zarodka. Są już pewne nowe srebrne spirale, które tak zagęszczą śluz, że nie dopuszczą plemników do jaja.
Prezerwatywy, pigułki anty, czy te nowe spirale jak najbardziej.
Aborcji stanowcze NIE bez względu na to czy dziecko jest chore.

A jeśli chodzi o biblijny punkt widzenia, to Biblia nigdzie nie nakazuje chrześcijanom wydawać na świat dzieci. Polecenie: „Bądźcie płodni i stańcie się liczni oraz napełnijcie ziemię” Bóg dał pierwszej parze ludzkiej, a później rodzinie Noego, ale chrześcijanom już go nie powtórzył (Rodzaju 1:28; 9:1).
Dlatego każde małżeństwo może samo podjąć decyzję, czy mieć dzieci, a jeśli tak, to ile i kiedy.
Żaden fragment Pisma Świętego nie potępia regulacji urodzin.

[agusia20112]

jbio

Każda antykoncepcja tak, jeśli tylko nie zabija zarodka. Są już pewne nowe srebrne spirale, które tak zagęszczą śluz, że nie dopuszczą plemników do jaja.
Prezerwatywy, pigułki anty, czy te nowe spirale jak najbardziej.
Aborcji stanowcze NIE bez względu na to czy dziecko jest chore.

A jeśli chodzi o biblijny punkt widzenia, to Biblia nigdzie nie nakazuje chrześcijanom wydawać na świat dzieci. Polecenie: „Bądźcie płodni i stańcie się liczni oraz napełnijcie ziemię” Bóg dał pierwszej parze ludzkiej, a później rodzinie Noego, ale chrześcijanom już go nie powtórzył (Rodzaju 1:28; 9:1).
Dlatego każde małżeństwo może samo podjąć decyzję, czy mieć dzieci, a jeśli tak, to ile i kiedy.
Żaden fragment Pisma Świętego nie potępia regulacji urodzin.

dziękuje za wyjaśnienie

[jbio]

Do usług :)