Nie tylko o aborcji... dyskusje

1 Grudnia 2012

Insana

curry czyli Jezus powinien być jakimś mutantem genetycznym wg Ciebie?

Co do całunu chodzi o sposób w jaki powstał a nie ze istnieje sam w sobie : ogłoszone w 2011r. wyniki badań(ośrodka badań jądrowych) stwierdzają że odbicie nastąpiło w skutek gwałtownego wybuchu energii , który spowodował przypalenie zewnętrznych włókien tkaniny i powstanie idealnie płaskiego obrazu. Błysk który do tego doprowadził musiałby mieć moc 34 000 miliardów watów promieniowania ultrafioletowego próżniowego. Obecnie aparaty mogą wytworzyć moc o sile kilku miliardów watów. Wniosek: współczesna nauka nie jest w stanie wytworzyć tego typu wizerunku.

helena wszystkie objawienia prywatne (czyli fatima lourdes itp, oraz cuda, całun itp nie są obowiązkiem aby w nie wierzyć jednak jednoznacznie są uznane za prawdziwe przez Kościół a nie że Kościół nie jest pewien ich prawdziwości ale my jako wierni nie mamy grzechu nie wierząc w nie.

iwa dokładnie tak samo pisałam , że nie mówię że to cud .. ale np w miejscach objawień bardzo dużo takich przypadków - w każdym około 2 tyś to tyle by było błędnych diagnoz a co z tymi co odzyskali wzrok albo nie wiem zaczynali chodzić i nie było to bynajmniej chwilowe lecz trwałe.

jbio wklejam aby nie było niedomówień, ja nie muszę się zastanawiać ja to wiem doskonale i ty też to wiesz bo nie masz odpowiedzi na większość pytań które zadałam a nic tak nie demaskuje twojej organizacji jak jej własne publikacje. Ja ci nie zabraniam pisać o Kościele katolickim ani o żadnym innym więc każdy może pisać na jaki temat chce. Z resztą teraz nie udawaj cierpiętnicy bo sama zaczęłaś temat - że my katolicy tak ślepo wierzymy w to co nam się od pokoleń przekazuje .. a teraz jakbyś się od tego odcinała i czuła napastowana- kto mieczem wojuje od miecza ginie.

Na wszystko idzie znaleźć wytłumaczenie ,racjonalne wytłumaczenie a nie że jakiś tam cud,ślepota-może był jakiś ucisk którego nie umieli wykryc,chodzenie-mogła być równie blokada psychiczna.

1 Grudnia 2012

curry

Wiecie co? Ja już nie mogę czytać tego wszystkiego o tych biednych ŚJ. Wałkujemy tych biednych Świadków jakby nie było gdzieś jakichś prawdziwych sekt typu Sekta Rajneesha, czy inne takie...

to akurat sekta hinduska a ś.j to wywodząca się z chrześcijaństwa obie są równie "prawdziwe" lecz bardzo inne ze względu na pochodzenie
Źródło: IANS
Kathmandu: Piętnaście lat po śmierci Osho, kontrowersyjny guru hinduskiej sekty, znany również jako Bhagwan Rajneesh, zmartwychwstał w Rosji - podają jego wyznawcy z Nepalu.

Charyzmatyczny guru, który proponował wyzwolenie od mentalnych i seksualnych zakazów, stał się sławny w latach siedemdziesiątych, gdy w Pune w zachodnich Indiach umiejscowił swoją siedzibę.

Młody student architektury z Janakpur w południowym Nepalu brał udział w jego odczytach i był pod tak wielkim wrażeniem, że postanowił założyć zakon u boku kontrowersyjnego guru i rozprzestrzeniać jego nauki w himalajskim królestwie.

Osho Tapoban, założone przez zakon Swami Anand Arun w latach osiemdziesiątych, ma dzisiaj 55 centrów w Nepalu. W Stanach Rajneesh został zamieszany w liczne sensacyjne skandale związane z podejrzeniem o usiłowanie zabójstwa, otrucia, podpalenia i podsłuchiwania. Otrzymał wyrok w zawieszeniu na 10 lat za oszukanie władz imigracyjnych oraz polecenie opuszczenia kraju w ciągu pięciu dni. Umarł w 1990 r. w zapomnieniu. Jednakże jego zakony w Nepalu pracują nad tym, by pamięć o Osho nie zginęła.

Według Arun obecnie istnieją centra Rajneesh w Azji i w Europie w ponad 50 krajach, włącznie z królestwami muzułmańskimi, jak np. Iran, gdzie panuje niewielka wolność religijna. Obecnie nepalskie zakony spoglądają w stronę byłego Związku Radzieckiego, aby się tam rozprzestrzenić.

"Rosjanie zainteresowali się naukami Osho w latach siedemdziesiątych, kiedy zaczęli przybywać do Pune, aby wysłuchiwać jego odczytów." - mówi Arun, który będzie miał serię odczytów w kilku rosyjskich miastach w dniach 2-29 września.

"Od 1979r. Osho rozpoczął wprowadzanie ich w tajniki filozofii." Jednak gdy komuniści rządzący Związkiem Radzieckim zakazali działalności religijnej, pierwsza siedziba Rajneesh, mieszcząca się w piwnicy biura biznesmena, zaczęła działać w tajemnicy. "Ponieważ prasa nie była zainteresowana tekstami religijnymi, pierwsze tłumaczenie wykładów Osho na język rosyjski zostały przeredagowane i rozkolportowane w tajemnicy" - powiedział Arun.

Gdy w maju 1981r. Rajneesh opuścił Pune wraz z 18 towarzyszami i udał się do Stanów, kontakty rosyjskich zakonów z nim stawały się coraz rzadsze. "Nie dość, że było ich zdecydowanie niewielu, to jeszcze było niemożliwe, aby dostali paszport i wizę Stanów Zjednoczonych." - twierdzi Arun. Jedyną zatem opcją było dla nich skontaktowanie się z Katmandu, a dziś zakony Osho w Nepalu rozprzestrzeniają jego nauczanie w Moskwie, Leningradzie, Kijowie i Taszkiencie. "Po reformie Gorbaczowa i glasnostii Rosjanie zaczynają się otwierać na filozofie religijne" - mówi Arun. "Z powodu wcześniejszych prześladowań w ubiegłych dekadach są oni spragnieni religii i dzisiaj Rosja ma szansę stać się zagłębiem religijnym."

1 Grudnia 2012

IWA23

Insana

curry czyli Jezus powinien być jakimś mutantem genetycznym wg Ciebie?

Co do całunu chodzi o sposób w jaki powstał a nie ze istnieje sam w sobie : ogłoszone w 2011r. wyniki badań(ośrodka badań jądrowych) stwierdzają że odbicie nastąpiło w skutek gwałtownego wybuchu energii , który spowodował przypalenie zewnętrznych włókien tkaniny i powstanie idealnie płaskiego obrazu. Błysk który do tego doprowadził musiałby mieć moc 34 000 miliardów watów promieniowania ultrafioletowego próżniowego. Obecnie aparaty mogą wytworzyć moc o sile kilku miliardów watów. Wniosek: współczesna nauka nie jest w stanie wytworzyć tego typu wizerunku.

helena wszystkie objawienia prywatne (czyli fatima lourdes itp, oraz cuda, całun itp nie są obowiązkiem aby w nie wierzyć jednak jednoznacznie są uznane za prawdziwe przez Kościół a nie że Kościół nie jest pewien ich prawdziwości ale my jako wierni nie mamy grzechu nie wierząc w nie.

iwa dokładnie tak samo pisałam , że nie mówię że to cud .. ale np w miejscach objawień bardzo dużo takich przypadków - w każdym około 2 tyś to tyle by było błędnych diagnoz a co z tymi co odzyskali wzrok albo nie wiem zaczynali chodzić i nie było to bynajmniej chwilowe lecz trwałe.

jbio wklejam aby nie było niedomówień, ja nie muszę się zastanawiać ja to wiem doskonale i ty też to wiesz bo nie masz odpowiedzi na większość pytań które zadałam a nic tak nie demaskuje twojej organizacji jak jej własne publikacje. Ja ci nie zabraniam pisać o Kościele katolickim ani o żadnym innym więc każdy może pisać na jaki temat chce. Z resztą teraz nie udawaj cierpiętnicy bo sama zaczęłaś temat - że my katolicy tak ślepo wierzymy w to co nam się od pokoleń przekazuje .. a teraz jakbyś się od tego odcinała i czuła napastowana- kto mieczem wojuje od miecza ginie.

Na wszystko idzie znaleźć wytłumaczenie ,racjonalne wytłumaczenie a nie że jakiś tam cud,ślepota-może był jakiś ucisk którego nie umieli wykryc,chodzenie-mogła być równie blokada psychiczna.

nom może tak być(w jakiejś części przypadków- tak samo jak nie można powiedzieć że homeopatia to tylko placebo bo placebo w przypadkach niektórych chorób daje 20% efekt uleczenie) )
ale dużo takich przypadków niewyjaśnionych i nagłych ozdrowień zwłaszcza w przypadku raka chyba trudno wytłumaczyć. z reszta w Jezusa też wątpili jak widzieli na własne oczy jego cuda ale nie w ich prawdziwości tylko w pochodzenie( pytali jaką mocą uzdrawia czy tą pochodzącą od boga) więc nie ma co wymagać że ktoś uwierzy jak nie widział skoro byli tacy co widzieli a nie uwierzyli.

1 Grudnia 2012

KK wcale się nie upiera przy oryginalności całunu, bo Ci sami naukowcy z Włoch odkryli, że plamy krwi na całunie wskazują, iż człowiek, którego w całun ów owinięto żył. Co to znaczy? To znaczyłoby to, że Jezus żył kiedy go weń zawijali...a to znaczy, że nie było zmartwychwstania. Z tego co wiemy z PŚ, Jezus był martwy kiedy ściągano go z krzyża. Gdyby udowodniono coś innego, informacja o zmartwychwstaniu tego człowieka musiałby przepaść. Dlatego KK dał wolną decyzję wiernym w uznaniu czy całun jest prawdziwy. Co do lasera... badania te już są w trakcie kontrbadań gdyż udało się odtworzyć całun identycznie bez udziału laserów reproduction - La* Sindone* di* Torino

1 Grudnia 2012

Insana

jbio

Insana

jbio wklejam aby nie było niedomówień, ja nie muszę się zastanawiać ja to wiem doskonale i ty też to wiesz bo nie masz odpowiedzi na większość pytań które zadałam a nic tak nie demaskuje twojej organizacji jak jej własne publikacje. Ja ci nie zabraniam pisać o Kościele katolickim ani o żadnym innym więc każdy może pisać na jaki temat chce. Z resztą teraz nie udawaj cierpiętnicy bo sama zaczęłaś temat - że my katolicy tak ślepo wierzymy w to co nam się od pokoleń przekazuje .. a teraz jakbyś się od tego odcinała i czuła napastowana- kto mieczem wojuje od miecza ginie.

Ale ja nie udaje cierpiętnicy, dzięki za komplement.
Odpowiedziałam na wszystkie pytania, i dalej odpowiadam, nie wiem więc o co ci chodzi.
A co do publikacji, jak na razie nie przytoczyłaś z nich nic konkretnego...
A inne opracowania wyrwane z kontekstu nie rajcują mnie.
Tak więc jeszcze nie zginęłam, i nie mam zamiaru polec w tej walce :)

no właśnie nie odpowiedziałaś na żadne z moich zwłaszcza to czy objawienia pochodzą od Jehowy czy od ludzi - dawałam cytaty - więc co jest prawda skoro strażnica mówi raz, że pochodzą od Boga raz od grzesznego człowieka??? kilka stron wcześniej powinno być a może kilkanaście. A może prawda jest zmienna? Bo tak to należy tłumaczyć skoro raz jest tak a raz inaczej? Bardzo mnie to nurtuje- jak wiele kwestii na które niestety nie odpowiedziałaś. Odpowiadasz tylko dziewczynom na proste pytania z biblii. Ale w tej kwestii trudno będzie się porozumieć chyba że zrozumiesz że masz inną , przerobioną wersję biblii bez 7 ksiąg z dopisanymi 280 razy słowem Jehowa pomimo, że go nie ma w oryginale nawet raz jest błąd że Jezus zamieniono na Jehowa ale to już szczególik.
Tak samo nie ma słowa "wszelkiej krwi" tylko "krwi" słowo wszelkiej zostało dopisane tylko w waszym wydaniu pomimo, że jedno słowo orginalne miało odpowiadać jednemu słowu tłumaczonemu. więc jakim cudem "wszelkiej" się pojawiło? Może aby uwiarygodnić zakaz jedzenia kaszanki i transfuzji nie wiem jakie były intencje.

Strażnica sama przyznaje się do własnych błędów, próbując jednocześnie wyjść z twarzą, odnośnie nie aktualnych już nauk. Tłumaczą się w ten sposób, "Nieraz jakiś werset biblijny bywa wspominany lub przytoczony dosłownie i zastosowany w sposób, który zdaje się pozostawać w sprzeczności z zastosowaniem ogłoszonym dawniej. Czasem przyczyną tego może być okoliczność, że jaśniejsze światło zrozumienia pozwala na sprostowanie poprzedniego poglądu" Jeśli w pewnej nauce zamierzają dokonać zmiany, ogłaszają ze powstało "nowe światło", czyli nowa prawda która została dana ludziom. Automatycznie byłe już "nowe światło" przestaje być światłem, i jest nie aktualne. Ciekawe, że za każdym razem Strażnica zapewnia nas że światło które świadczy pochodzi prosto od Boga. Czyżby zatem Bóg ciągle zmienia zdanie, czy może ŚJ zwalają wszystko na Jehowę?

Jaką oni mają pewność że ich nauki dziś głoszone są prawdziwe skoro w przeszłości okazywały się one być fałszywe? Jeżeli Strażnica nie gwarantuje niezmienności swej nauki, to i obecna jej wykładnia staje się niewiarygodna w stosunku do tej, która będzie przypuszczalnie za rok, dwa lub trzy

"według swojego uznania" daje "coraz jaśniejsze światło", więc z tej informacji wynika logiczny wniosek, że skoro "Niewolnik" się pomylił, to właściwie nie on jest winny i odpowiedzialny za omyłki, tylko Bóg, który dał zbyt słabe światło. Dopiero gdy świadkowie w dość bolesny sposób przekonali się o swej pomyłce (po r. 1975 dość dużo świadków opuściło szeregi zboru), otrzymali nowe światło, które w 1995 r. znowu okazało się pomyłką.

Więc powiedz mi chociaż raz co jest prawdą i czy jest na pewno prawdą bo może za jakiś czas się okazać, że nią nie było.. Nie wydaje ci się to dziwne, podejrzane chociaż w małym stopniu? Czy bóg by okłamywał swoje ukochane dzieci podając im fałszywe informacje? Czy jeśli to słowo pochodzi od człowieka warto za nim iść bo jeśli to nie Bóg mu daje prawdziwe światło to jego pycha więc nie ma to nic wspólnego z bogiem? Jest tylko fałszywym prorokiem wprowadzając zamieszanie w umysłach niewinnych ludzi?
Zastanów się nad tym .

Ale co cię obchodzi co u nich jest prawdą a co nie,co ty próbujesz udowodnić,nam że ŚJ jest takie złe czy interesujesz się tak dogłębnie bo chcesz przejść do tej organizacji.

1 Grudnia 2012