jbio

JADZIK kochana. Już poprawiłam się z tym słowem zniósł, on wypełnił Prawo, i resztę juz tłumaczyłam. Kiedyś już też wspominałam, że osoby , które trwaja w grzechu sa usuwane z naszej społeczności. Jeśli okażą skruchę, ale szczerą jak najbardziej zostają. Nie wyklucza się za grzech ale za stosunek do niego.

Insanaagusia20112Insanana słowach nie ale na autentycznych dokumentach już mozna :) nawet jeśli to słowo przeciwko słowu?? może ktos pod wpływem emocji pisał nie całkiem prawdę tylko tak mi przyszło do głowy-nie wiem co nim kierowało to nim kierowało, że się obudził ze snu po 40 latach odkrył fałsz, podwójna moralność i polecam tą książkę tam nie ma kszty emocji same czyste fakty , macie tam fragment. Raymond Franz "KRYZYS SUMIENIA: Dwojakie normy. " (Świadkowie Jehowy Pod Lupą) A skąd Ty możesz mieć pewność, że ob był członkiem Ciała Kierowniczego.? Ja pierwsze o tym słyszę. To tak jakbym ja napisała, że Ty jesteś żoną księdza z Watykanu. Kto mi udowodni, że to nieprawda? Ja mam na to dowody... No proszę Cię. Jest INSANA i znów nie ma normalnej dyskusji, a szkalowanie Świadków i juz Biblia sie nie liczy...

iszmaonaJeszcze jedno. Taki sposób rozumienia wiary "Posłał go aby oddał życie za ludzkość, przez co uwolnił świat z niewoli grzechu ... A jeśli tak było, że został on posłany przez Boga, to dał te przykazania za jego przyzwoleniem.Wypełnił prawo, które przygotowało na przyjście owego Mesjasza." jest wspólny dla KK i SJ? nie wiem jak jest w KK?

iszmaonajbioiszmaonaSkoro 10 przykazań nie obowiązuje to to nie świadczy o wyższości Jezusa nad Bogiem - ojcem? Przeszedł Mesjasz i rzekł: od dziś prawo mojżeszowe nie jest ważne. Moje jest. Nie, nie. Tylko sama pisałas , że dla Cb jest kosmosem, iż Jezusa posłał Bóg. Posłał go aby oddał życie za ludzkość, przez co uwolnił świat z niewoli grzechu ... A jeśli tak było, że został on posłany przez Boga, to dał te przykazania za jego przyzwoleniem.Wypełnił prawo, które przygotowało na przyjście owego Mesjasza. zrozumialam więcej niż na lekcjach religii. Dzięki :) Tylko o jakie uwolnienie z niewoli grzechu chodzi bo nie rozumiem. W skrócie niewola grzechu- to grzech , który odziedziczyliśmy po Adamie i Ewie. Wypowiadając Bogu posłuszeństwo- zrywając owoc, zgrzeszyli, przez co ich potomkowie również rodzili sie z takim grzechem. Ponieważ karą za grzech jest śmierć, oni umarli i my umieramy. Jezus oddał za nas życie aby nas z tego uwolnić. I tak się stanie, ale w odpowiednim czasie.

dziękuję za brawa. Już kiedyś pisałam o tym kim są odstępcy. Ja wierzę w to co jest w Biblii czarno na białym, a tam np jest nie zabijaj, obojętnie w jakiej postaci. jak zauważyłaś ja opieram się na Biblii nie podpieram sie franzem czy krugerem czy kimkolwiek.

KK pomagał i pomaga , bo nie jest neutralny jak nakazał być Jezus.Uczniowie Jezusa nie mieli być częścią świata, czyli nie uczestniczyć min w takich rzeczach typu wojny.

iszmaonajbiochrześcijanie powinni analizować Prawo Mojżeszowe wraz z Dziesięcioma Przykazaniami, gdyż ukazują one Boży punkt widzenia na różne sprawy.Skoro 10 przykazań nie obowiązuje to to nie świadczy o wyższości Jezusa nad Bogiem - ojcem? Przeszedł Mesjasz i rzekł: od dziś prawo mojżeszowe nie jest ważne. Moje jest. Nie, nie. Tylko sama pisałas , że dla Cb jest kosmosem, iż Jezusa posłał Bóg. Posłał go aby oddał życie za ludzkość, przez co uwolnił świat z niewoli grzechu ... A jeśli tak było, że został on posłany przez Boga, to dał te przykazania za jego przyzwoleniem.Wypełnił prawo, które przygotowało na przyjście owego Mesjasza.

ITruthjbioWięc dokładnie masz rację, Jezus wypełnił całe Prawo i przestało ono zobowiązywać. Ale całe prawo nie obowiązuje? A przykazania - 10? Bo o dwóch "nowych" danych przez Jezusa już wiemy, że są. A przecież Dekalog nadal obowiązuje. Skoro nie obowiązuje Prawo Mojżeszowe to 10 przykazań też nie, aczkolwiek trzeba je darzyć respektem , bo dał je Bóg. Wiadomo, że ich przestrzegasz bo sa bardziej znane, niż te dane przez Jezusa. I normalne, że się z nich korzysta, bo nadal sa na czasie. Ale w tych dwóch przykazaniach danych przez Jezusa jest zawarty cały dekalog. Miłuj bliźniego swego jak siebie samego- w tym się zamyka, nie zabijaj, nie kradnij, nie cudzołóż, itd. chrześcijanie powinni analizować Prawo Mojżeszowe wraz z Dziesięcioma Przykazaniami, gdyż ukazują one Boży punkt widzenia na różne sprawy.

świadczą o tym proroctwa, które się spełniły tylko na nim-Mesjaszu...

ITruthjbioagusia20112jbio w Waszej interpretacji i wierze podoba mi sie właśnie to,że odcinacie sie od wojny,bo to nie zgodne z przykazaniem"nie zabijaj"...i tu katolicy uznają "nie zabijaj"-stop aborcji ,a jak żołnierz idzie na wojnę,to juz nie jest grzechem?Ja niestety nie umiem odpowiedzieć na to pytanie. W jaki sposób jest to traktowane... Wy to widzicie jako walkę i zabijanie. Ja bardziej widzę posiadanie wojska jako możliwość do obrony. Czy mielibyśmy jak trusie siedzieć i byc zdani na łaskę wroga, nie bronić się? Masz prawo do obrony siebie, swojej godności, rodziny i dalej państwa (w kontekście dzisiejszego dnia chociażby). A co powiesz o ty, że uczniowie Jezusa zachowywali ścisłą neutralność w konfliktach zbrojnych i politycznych. Przykład- W 66 roku n.e. Żydzi w Judei zbuntowali się przeciw cesarzowi. Wojska rzymskie szybko obległy Jerozolimę. Jak postąpili tamtejsi chrześcijanie? Pamiętali radę Jezusa, by opuścić miasto. Kiedy Rzymianie na krótko się wycofali, chrześcijanie uciekli za Jordan w górzyste okolice Pelli (Łukasza 21:20-24). Ich neutralność stała się wzorem dla późniejszych wiernych chrześcijan.

iszmaonajbioiszmaonaI co to znaczy, ze Jezus wypełnił prawo? ze je zmienił, skoro wiele nakazów ze ST przestało obowiązywać? W ST poza zakazem spożywania krwi jest równiez zakaz jedzenia tłuszczu (cielców, owiec i kóz: KK 7:22-24).Postaram się to wyjaśnić na podstawie przykładu: Budowniczy wywiązuje się z umowy dotyczącej wzniesienia jakiegoś obiektu nie poprzez podarcie kontraktu, lecz przez postawienie budynku. Gdy ku zadowoleniu klienta ukończy prace, umowa zostaje spełniona i na budowniczym nie ciążą już dalsze zobowiązania. Podobnie Jezus nie zniweczył, nie podarł Prawa, ale je spełnił, doskonale się go trzymając. Kiedy „umowa” Prawa Mojżeszowego została wypełniona, przestała obowiązywać lud Boży. Więc tak jak pisałam poprzednio, nie obowiązują nas również zakaz jedzenia tłuszczu. A co do krwi to nakaz o powstrzymywaniu sie jest także w Nowym Testamencie. Żeby umowa została spełniona, budowniczy zobowiązuje się do zrealizowania wszystkich podpunktów. Gdy realizuje tylko część z nich, wówczas nie wypełnił swojego obowiązku. ach czekaj, chodzi o to, że Jezus wypełnił całe prawo mojżeszowe i wtedy już przestało ono obowiązywać? No a spuścizna po Jezusu to co? Jego prawo? CEL PRAWA Ujawniało występki; wykazywało, że Izraelici potrzebują za nie przebaczenia oraz ofiary, która mogłaby stanowić rzeczywiste przebłaganie za ich grzechy (Gal 3:19) Jako „wychowawca” chroniło i karciło Izraelitów, przygotowując ich na przyjście Mesjasza, który miał być ich nauczycielem (Gal 3:24) Różne aspekty prawa stanowiły „cień” mających nadejść dóbr; pomagały szczerym Izraelitom rozpoznać Mesjasza, ponieważ mogli zobaczyć, jak spełniają się na nim prorocze pierwowzory (Kol 2:17; Heb 10:1) Więc dokładnie masz rację, Jezus wypełnił całe Prawo i przestało ono zobowiązywać. A o jaką spuściznę Ci chodzi? Jego nauki, 2 największe przykazania jakie dał, to jest nowe Prawo...

Na zrozumienie wypowiedzi z Łukasza 23:43 ma wpływ interpunkcja zastosowana przez tłumacza. W pierwotnych manuskryptach biblijnych w języku greckim w ogóle nie ma znaków interpunkcyjnych. Jak pisze duchowny katolicki Czesław Jakubiec, „ze względu na oszczędność materiału piśmienniczego, tak w tekście hebrajskim, jak i greckim nie oddzielano poszczególnych wyrazów. To tak zwane ‚pismo ciągłe’ (scripto continua) spotykamy w rękopisach greckich jeszcze w w. IV po Chr., a nawet i później” (Wstęp ogólny do Pisma Świętego, Poznań 1955, s. 105). Znaków interpunkcyjnych, czyli przestankowych, nie używano aż do IX wieku n.e. Czy w takim razie Łukasza 23:43 należy czytać: „Zaprawdę powiadam ci, dziś będziesz ze mną w raju” (Bw), czy też: ‛Zaprawdę powiadam ci dziś, będziesz ze mną w raju’? Decydują o tym nauki Chrystusa oraz reszta Biblii, a nie miejsce umieszczenia w tekście przecinka setki lat po wypowiedzeniu tych słów przez Jezusa. Przekład Josepha B. Rotherhama The Emphasised Bible jest pod względem interpunkcji zgodny z Przekładem Nowego Świata. W przypisie do Łukasza 23:43 niemiecki tłumacz Biblii Ludwig Reinhardt mówi: „Przestankowanie stosowane obecnie [przez większość tłumaczy] w tym wersecie jest niewątpliwie błędne i sprzeczne z tokiem myśli Chrystusa oraz złoczyńcy. (...) [Chrystus] z pewnością nie uważał raju za część krainy umarłych, ale raczej miał na myśli raj przywrócony na ziemi”.

InsanaiwaAkurat jestem w trakcie rekolekcji na ten temat w parafii w rumi jest ksiądz z archidiecezjalnego ośrodka ochrony przed sektami i wczoraj mówił o homeopatii. Trzeba wiedzieć jaka jest zasada ich działania. Jeśli coś jest rozcieńczone w takim stopniu jak kropla morza z Bałtyku (i potrząsane w określony sposób) to racjonalnie nie ma prawa działać- a skoro działa to jaką mocą, jaką siłą? I w tym jest cały sens ale nikt Ci przecież nie zabrania bo tu jbio się wypowiadała że kościół coś zabrania- nic z tych rzeczy - tylko uczy , naprowadza a każdy ma wolna wolę i zrobi co chce..Jak już jest temat wojska jbio jak się ustosunkujesz do sytuacji ŚJ w meksyku ? I popieranie przez ciało kierownicze dawania łapówek urzędnikom państwowym w celu uniknięcia wojska? Jest jakaś podwójna moralność że łapówka to nie zło a wojsko to zło? Mnie to zastanawia. Dowód: ""Dawanie łapówek skorumpowanym urzędnikom praktykowane jest przez Świadków Jehowy w innych krajach Ameryki Łacińskiej. Jeśli ludzie machiny wojennej chcą się dać przekupić, ryzyko należy do nich. Ostatecznie nie płacicie łapówki samej machinie wojennej, a tylko pułkownikowi czy też innemu oficerowi, który wkłada ją do własnej kieszeni. Jeśli sumienia braci pozwalają im robić "interes" z przekupnymi urzędnikami, nie będziemy się sprzeciwiać. Oczywiście, jeśli wpadną w kłopoty, nie powinni u nas szukać pomocy. Ponieważ każdy tam to robi, a inspektorzy nie robią problemu ze sfałszowanych dokumentów, to i wy - w Oddziale - możecie patrzeć na to w podobny sposób. Gdy wybuchnie wojna, będzie dosyć czasu na zamartwianie się o sprawę neutralności.Wierni Wam i oddani w Służbie Królestwa. więcej tutaj: bardzo ciekawa lektura Raymond Franz "KRYZYS SUMIENIA: Dwojakie normy. " (Świadkowie Jehowy Pod Lupą) Dziewczyny jak macie czas to sprawdźcie ten fragment w waszych pismach świętych : Łk 23 bo u mnie jest: " Zaprawdę, powiadam ci: Dziś ze Mną będziesz w raju" Bo z tego co wiem jest jedno pismo święte a skoro jbio mi zarzuca ze ja mam sfałszowane fragmenty. To wy napiszcie jak macie i będzie jasność. Mnie nie ma w Meksyku, i nie patrzę nikomu na ręce. Cieszę sie , że osobiście jesteś w Ciele Kierowniczym i wiesz co gdzie robi. Brawo. Po raz kolejny zadaję pytanie; czemu nie rozmawiasz tylko w oparciu o Biblię a przytaczasz jakieś bzdury? Co z tymi Świadkami co ginęli za swoją wiarę w obozach koncentracyjnych, co z tymi co siedzieli w więzieniach i łagrach, bo nie wzięli broni do ręki? Pisz z Biblii i o Biblii powtarzam , tak jak potrafią to robić inne dziewczyny, a nie przytaczaj nie wiadomo jakiego pochodzenia dziwne rzeczy.

ITruthjbioagusia20112jbio w Waszej interpretacji i wierze podoba mi sie właśnie to,że odcinacie sie od wojny,bo to nie zgodne z przykazaniem"nie zabijaj"...i tu katolicy uznają "nie zabijaj"-stop aborcji ,a jak żołnierz idzie na wojnę,to juz nie jest grzechem?Ja niestety nie umiem odpowiedzieć na to pytanie. W jaki sposób jest to traktowane... Wy to widzicie jako walkę i zabijanie. Ja bardziej widzę posiadanie wojska jako możliwość do obrony. Czy mielibyśmy jak trusie siedzieć i byc zdani na łaskę wroga, nie bronić się? Masz prawo do obrony siebie, swojej godności, rodziny i dalej państwa (w kontekście dzisiejszego dnia chociażby). Ale jakby z jednej strony nikt nie chciał ,,Bronić,, i z drugiej też nie, nie byłoby wojny. Rozumiem prawo do obrony w razie zagrożenia życia, jak np ktoś ci przystawia nóż do gardła, Ty się bronisz i zabijasz. Ale w wojnie broni sie najczęściej Ojczyzny, a ja mam ojczyznę gdzieś, wolę być neutralna.

iszmaonaI co to znaczy, ze Jezus wypełnił prawo? ze je zmienił, skoro wiele nakazów ze ST przestało obowiązywać? W ST poza zakazem spożywania krwi jest równiez zakaz jedzenia tłuszczu (cielców, owiec i kóz: KK 7:22-24). Postaram się to wyjaśnić na podstawie przykładu: Budowniczy wywiązuje się z umowy dotyczącej wzniesienia jakiegoś obiektu nie poprzez podarcie kontraktu, lecz przez postawienie budynku. Gdy ku zadowoleniu klienta ukończy prace, umowa zostaje spełniona i na budowniczym nie ciążą już dalsze zobowiązania. Podobnie Jezus nie zniweczył, nie podarł Prawa, ale je spełnił, doskonale się go trzymając. Kiedy „umowa” Prawa Mojżeszowego została wypełniona, przestała obowiązywać lud Boży. Więc tak jak pisałam poprzednio, nie obowiązują nas również zakaz jedzenia tłuszczu. A co do krwi to nakaz o powstrzymywaniu sie jest także w Nowym Testamencie.

I znów siedzę, a miałam pójść-UZALEŻNIONA jestem :)

agusia20112iszmaonajbioNiestety nie wiem, bo nie wnikałam do judaizmu, ale pewnie tak. Jakbyś jakies przykłady mogła podać? chodzi mi np o miesiączkowanie. Wg judaizmu kobieta w trakcie nidda jest nieczysta (nie chodzi o nieczystośc fizyczną), i wszystko czego dotknie, jak równiez kazdy kto jej dotknie również staje się nieczysty. Czystość odzyskuje dopiero po kąpieli rytualnej w łaźni. A to ma miejsce 8 dnia po zakończeniu krwawienia. Czyli około 12 dc. Przez ten czas nie dochodzi do stosunków pomiędzy małżonkami. KK 15,28-30 (nie wiem czy dobrze oznaczyłam) Też jesteście uważane za nieczyste? to co ona w tych dniach robi,nie może współżyć to jasne....ale jak nawet nie może dotykać innych,czy to znaczy,że jest wtedy w osamotnieniu? Takie wówczas było prawo, i nie jestem w 100% pewna, ale w tych dniach chyba była oddzielona... A pamiętacie jak Jezus uzdrowił kobiętę , która od 18 lat cierpiała na utratę krwi? Faryzeusze i uczeni w piśmie-dla nich właśnie była nieczysta, a dla Jezusa była kobietą , której trzeba było pomóc. Ale oni trzymali się tylko litery Prawa, a Jezus oprócz , że znał Pisma był miłosierny-podobnie było z uzdrowieniem uschłej ręki w sabat :)

iszmaonajbioiszmaonaCzyli w sprawach choćby nieczystości seksualnych jesteście bardzo podobni do wyznawców judaizmu?Niestety nie wiem, bo nie wnikałam do judaizmu, ale pewnie tak. Jakbyś jakies przykłady mogła podać? chodzi mi np o miesiączkowanie. Wg judaizmu kobieta w trakcie nidda jest nieczysta (nie chodzi o nieczystośc fizyczną), i wszystko czego dotknie, jak równiez kazdy kto jej dotknie również staje się nieczysty. Czystość odzyskuje dopiero po kąpieli rytualnej w łaźni. A to ma miejsce 8 dnia po zakończeniu krwawienia. Czyli około 12 dc. Przez ten czas nie dochodzi do stosunków pomiędzy małżonkami. KK 15,28-30 (nie wiem czy dobrze oznaczyłam) Też jesteście uważane za nieczyste? Tak jak pisałam już wcześniej Jezus wypełnił Prawo-to o czym wspominałyśmy z Jadzik. Czyli nie obowiązuje juz nas stosowanie się do Prawa Mojżeszowego, a to co opisałaś było w jednym z nich. Mimo, że szanujemy Prawo Mojżeszowe, i uważamy je za część Pisma Świętego nie stosujemy się do niego. Dlatego tez nie jesteśmy nieczyste, i nie potrzebujemy kąpieli w łaźni. Natomiast jednak wiadomo,że każdy ma inne względy higieniczne, i jedni uprawiają sex w tych dniach inni nie, kwestia upodobań :)

DORCIA nie ja wariatka a mój M:) to on patrząc na mój wąs pod nosem tak stwierdził. Może rzeczywiście wczoraj jakaś pełnia była, gdzie chłopy na łeb dostawali. Przykro słyszeć, że doprowadził Cie do takiego stanu, ale pewnie jeszcze nie raz coś podobnego się stanie. Obyście szybko doszli do porozumienia :) A sen jak zwykle odjazdowy, przydałaby się aplikacją usg na fonie, nie zaprzeczę :) 3maj się kochana.

Kobitki ja na razie uciekam. Jakby co to odpisze zaś :) Miłej niedzieli.

iszmaonaCzyli w sprawach choćby nieczystości seksualnych jesteście bardzo podobni do wyznawców judaizmu? Niestety nie wiem, bo nie wnikałam do judaizmu, ale pewnie tak. Jakbyś jakies przykłady mogła podać?

U nas dokładnie jak piszesz. Nie zabijaj w każdej postaci.

IWA więc nie nasłałam , bo nie znam nikogo:) Za to wiem, że tam jest więzienie, i kiedyś pisałam z jakimś więźniem, i mu głosiłam :)))

IWA23jbioIWA23I to jest wszedzie tak czy tylko ustalone od społeczności w danym mieście,bo nie wiem czemu wydawało mi się że w moim mieście takie spotkania mieli w sobotę wieczorami. A pisalam ostatnio że u mnie nie było ostatnio SJ,no to w piątek zapukali do mych drzwi. To wszystko zależy rzeczywiście od miasta i tamtejszych Świadków, jak to im pasuje. Kiedyś było u nas we wtorek ale zmieniono na czwartek. Popatrz, mówisz i masz, :) w piątek miałas wizytę :) Pewnie ty powiedziałaś że u mnie dawno nie byli i żeby mnie odwiedzili IWA a co , nasłałam na Cb :) a z jakiego Ty miasta jesteś , bo nawet nie zwróciłam uwagi:)? Może znam tak kogoś ze Świadków :)

iszmaonajbioiszmaonaJbio czyli wszystko co pogańskie odrzucacie, uznając tylko to co wywodzi się z PŚ?Tak jak napisałaś. Bazujecie zarówno na ST jak i NT? One sa równowazne? Tak, ponieważ całe Pismo jest natchnione przez Boga ( 2 Tym 3) Ponadto w starym testamencie jest wiele proroctw biblijnych, które miały miejsce za życia Jezusa. Tak więc oba testamenty się uzupełniają.