Maluchy

Kokon zamiast ochraniacza na łóżeczko

fasolka2006

fasolka2006

Dziewczyny, ostatnio na Fb natknęłam się na taki niby ochraniacz, ale bez wypełnienia. Chyba amortyzuje na zasadzie naprężonego materiału po prostu, albo tak, jak w łóżeczku turystycznym. Co myślicie?
Zastanawiam się mocno, bo młoda bez przerwy wkłada nóżki między szczebelki łóżeczka, a smoczek wypada jej na podłogę i muszę szukać w środku nocy na czworaka :/
O tu jest: https://www.facebook.com/cosycocoon/photos/a.1699205070309001.1073741826.1699193243643517/1715745225321652/?type=3&theater

49363 fasolka2006 Kobieta, 36 lat, Warszawa

Odpowiedzi znajdują się poniżej

Margeritka

Margeritka

nie wiem, czy ja bym się zdecydowała na coś takiego, ale jeśli uważasz, że Ci to potrzebne, to czemu nie? nie wiem, jak z bezpieczeństwem?

27583 margeritka Kobieta, 33 lata, Lublin
Ulla

Ulla

nie znam rzeczy nie próbowałam więc trudno mi się wypowiadać

--

http://www.suwaczki.com/tickers/w5wq3e5en5kuzrs6.png

http://www.suwaczki.com/tickers/3jvz3e5eqgubclqa.png

27582 ulla Kobieta, 39 lat, Jaworzno
Dziubala

Dziubala

Fasolka, jak dla mnie to tak za mocno zabudowane (w sensie za wysoko), więc wolałabym tradycyjny ochraniacz, ale każdemu wedle potrzeb ;)

--

2005 :), 2007 :), 2014 :)

39 dziubala Kobieta, 107 lat, Kraków
marzen@

marzen@

Moim zdaniem zabiera za dużo miejsca. Dziecko nie będzie mogło się swobodnie obrócić czy wyciągnąć rączek na boki. Maluch, który już wstaje może przelatywać przez te pasy materiału "na główkę" w kąty łóżeczka. Do tego jego wysokość spowoduje utrudnioną cyrkulację powietrza.
Jesli dziecko wkłada nogi między szczebelki i jemu to przeszkadza to tradycyjny ochraniacz sprawdzi się jak najbardziej. Jeśli dziecu to nie przeszkadza to dałabym spokój. A smoczek można uwiązać na przeznaczonym do tego łańcuszku tego typu: lancuszki

--

Z. 2011, J. 2014

Przepraszam za brak polskich liter - mam stara klawiature i alt mi nie zawsze działa

26646 marzen Kobieta, 13 lat, gdzieś daleko stąd...